CZ llamó “mentiroso” a Kevin O’Leary en entrevista con CNBC en diciembre 2022, acusándolo de desinformar sobre la relación Binance-FTX durante la audiencia del Senado estadounidense. [Fuente: Forkast News]
O’Leary, portavoz pagado de FTX ($15 millones), culpó a Binance del colapso de FTX, argumentando que la venta de acciones de Binance provocó la quiebra. CZ respondió que era “difícil creer que no hizo debida diligencia”. [Fuente: CNBC, diciembre 2022]
CZ cumplió 4 meses de prisión en 2024 por violaciones de lavado de dinero, pagó $50 millones de multa, renunció como CEO. Fue liberado el 29 de septiembre de 2024. [Fuente: CoinDesk]
Trump indultó a CZ en 2025, y Binance pagó $4.3 mil millones en multas. Richard Teng asumió como CEO. Binance tiene ahora 229+ millones de usuarios. [Fuente: Yellow.com]
Sam Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión en marzo 2024 por fraude masivo, confirmando que el colapso de FTX fue interno, no causado por Binance. [Fuente: Departamento de Justicia EE.UU.]
En diciembre de 2022, el mundo cripto estaba en shock. FTX, la segunda mayor bolsa de criptomonedas del mundo, se había derrumbado en cuestión de días. Miles de millones de dólares de usuarios habían desaparecido. Y en medio del caos, dos figuras públicas se enfrentaban en los medios: Changpeng “CZ” Zhao, CEO de Binance, y Kevin O’Leary, estrella de Shark Tank y portavoz pagado de FTX.
El detonante fue una entrevista de CZ en CNBC, compartida por Watcher.Guru, donde no tuvo pelos en la lengua:
“Así que creo que Kevin es un mentiroso. Creo que está mintiendo sobre un montón de cosas.” — Changpeng Zhao, CEO de Binance, en CNBC (diciembre 2022)
No era un comentario casual. CZ estaba respondiendo a semanas de declaraciones de O’Leary que señalaban a Binance como responsable del colapso de FTX. La peza pública entre dos de las figuras más visibles del ecosistema cripto captó la atención de millones de inversores que buscaban respuestas sobre el desastre de FTX.
La audiencia del Senado: O’Leary culpa a Binance
El escenario principal del conflicto fue la audiencia del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos, donde Kevin O’Leary testificó bajo juramento. Su argumento central fue contundente: Binance “deliberadamente” causó el colapso de FTX.
Según O’Leary, cuando Binance decidió vender su participación en FTX (que equivalía a aproximadamente $529 millones en tokens FTT), esto provocó una corrida bancaria que FTX no pudo soportar. Su lógica era que CZ sabía que esta venta desencadenaría el colapso.
🟡 Contexto clave: O’Leary recibió aproximadamente $15 millones de FTX en pagos como portavoz de la marca. Esta relación financiera fue revelada durante las audiencias, lo que many consideraron un conflicto de interés evidente en sus declaraciones.
Pero la narrativa de O’Leary tenía agujeros. El CTO de Ripple, David Schwartz, fue uno de los primeros en señalar que las afirmaciones de O’Leary no se sostenían contra las crecientes evidencias contra Sam Bankman-Fried. Los fondos de usuarios de FTX habían sido desviados a Alameda Research, la firma de trading de SBF, mucho antes de que Binance vendiera sus tokens FTT.
CZ responde: “Kevin es un mentiroso”
La respuesta de CZ fue directa y multifacética. En la entrevista con CNBC, el fundador de Binance argumentó tres puntos clave:
1. La debida diligencia que O’Leary nunca hizo: CZ señaló que era “difícil de creer” que O’Leary invirtiera dinero en FTX sin realizar una debida diligencia básica. Si la hubiera hecho, habría descubierto la relación entre FTX y Alameda Research y los riesgos que esto implicaba.
2. O’Leary afirmó no saber que Binance era inversor de FTX: Esto era información pública. Cualquier inversor que revisara los términos del acuerdo de 2019 entre Binance y FTX lo sabía. Binance había invertido aproximadamente $100 millones en la ronda inicial de FTX y recibió tokens FTT como parte del acuerdo. Para CZ, esta afirmación era evidencia de negligencia o mentira deliberada. La comunidad cripto recordó rápidamente que O’Leary había elogiado públicamente a SBF y FTX en numerosas apariciones mediáticas antes del colapso, sin mencionar jamás haber investigado la solvencia de la plataforma.
3. Desviar la atención del verdadero culpable: CZ argumentó que O’Leary estaba usando a Binance como chivo expiatorio para evitar reconocer su propio fracaso al no detectar el fraude de SBF. La estrategia era clara: si Binance era la culpable, entonces O’Leary no era responsable de haber promovido una plataforma fraudulenta. Pero los hechos no respaldaban esa narrativa.
Mientras tanto, CZ también abordó el aumento masivo de retiros que Binance experimentaba en ese momento. La bolsa procesó más de $3 mil millones en retiros en 24 horas, según datos de Nansen. CZ aseguró que Binance mantenía reservas 1:1 de todos los activos de clientes:
🟢 Clave: CZ, CEO de Binance, confrontó públicamente a Kevin O’Leary por sus declaraciones contradictorias sobre FTX y Sam Bankman-Fried durante las audiencias del Congreso.
“Las bolsas de criptomonedas bien gestionadas deben mantener los activos de los usuarios uno a uno. La gente puede retirar el 100% de los activos que tienen en Binance y no tendremos ningún problema… En cripto, no hay un banco central imprimiendo dinero para rescatar a bancos cuando hay una crisis de liquidez.” — CZ, CNBC diciembre 2022
La historia entre Binance y FTX
Para entender el conflicto, hay que remontarse a 2019. Binance fue uno de los primeros inversores en FTX, aportando aproximadamente $100 millones en la ronda inicial. A cambio, Binance recibió tokens FTT y una participación significativa en la plataforma.
La relación fue cordial durante años. CZ y SBF aparecían juntos en eventos de la industria. Pero las grietas empezaron a mostrar en 2021, cuando la rivalidad competitiva entre ambas plataformas se intensificó. FTX estaba capturando cuota de mercado con agresivas promociones y su modelo de “FTX token” (FTT) como token de gobernanza.
El punto de inflexión llegó el 6 de noviembre de 2022, cuando CZ tuiteó que Binance vendería su posición completa en tokens FTT. La decisión vino después de que un reporte de CoinDesk revelara que el balance de Alameda Research estaba sustentado en gran medida por tokens FTT, no por activos líquidos.
🟢 La cronología del colapso: 6 nov: CZ anuncia venta de FTT → 8 nov: FTX anuncia adquisición por Binance → 9 nov: Binance se retira del acuerdo → 11 nov: FTX declara bancarrota → 12 dic: SBF es arrestado en Bahamas. Todo en 36 días.
La venta de los tokens FTT por parte de Binance no causó el colapso; fue el catalizador que expuso los problemas fundamentales. FTX había estado utilizando fondos de clientes para financiar las operaciones de Alameda Research. Cuando los usuarios intentaron retirar sus fondos masivamente, FTX simplemente no tenía el dinero.
SBF condenado a 25 años: la verdad sobre FTX
El 28 de marzo de 2024, Sam Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión federal por siete cargos de fraude y conspiración. La sentencia confirmó lo que muchos ya sabían: el colapso de FTX fue resultado de un fraude interno masivo, no de acciones externas.
Las evidencias presentadas en el juicio fueron devastadoras:
Cargo
Veredicto
Fraude wire (transferencias)
Culpable
Conspiración de fraude wire
Culpable
Fraude de valores
Culpable
Conspiración de fraude de valores
Culpable
Fraude de commodities
Culpable
Lavado de dinero
Culpable
Conspiración de lavado de dinero
Culpable
La fiscalía demostró que SBF desvió más de $8 mil millones de fondos de clientes de FTX a Alameda Research para financiar inversiones de alto riesgo, donaciones políticas y un estilo de vida lujoso. Este desvío comenzó mucho antes de que Binance vendiera sus tokens FTT.
🔵 Contexto: O’Leary, inversor en FTX y embajador pagado, defendió a SBF ante el Congreso mientras recibía $15 millones de FTX, generando un claro conflicto de interés.
🔵 Dato clave: La condena de SBF demostró que la narrativa de O’Leary era falsa. Binance no “deliberadamente” causó el colapso de FTX. La venta de tokens FTT solo reveló que FTX era insolvente desde dentro. Sin los fondos desviados a Alameda, FTX habría podido procesar los retiros sin problemas.
CZ en prisión: sentencia, liberación e indulto presidencial
La ironía de esta historia es que CZ también terminaría enfrentando a la justicia estadounidense, aunque por razones muy diferentes a las de SBF.
En noviembre de 2023, CZ se declaró culpable de violar la Bank Secrecy Act al no implementar un programa adecuado de conocimiento del cliente (KYC) en Binance. Los cargos no implicaban fraude ni desvío de fondos de usuarios. Binance acordó pagar $4.3 mil millones en multas, y CZ pagó personalmente $50 millones.
En abril de 2024, CZ fue sentenciado a 4 meses de prisión, una sentencia significativamente menor a la que enfrentó SBF. Entró en la prisión de baja seguridad Lompoc II en California el 19 de mayo de 2024, y fue transferido a un halfway house en San Pedro en agosto. Fue liberado el 29 de septiembre de 2024.
🔴 Nota importante: Con un patrimonio neto estimado en $25.3 mil millones (Bloomberg Billionaires Index), CZ se convirtió en la persona más rica en cumplir prisión en Estados Unidos. Su sentencia fue por fallas regulatorias, no por fraude.
En 2025, el presidente Donald Trump otorgó un indulto presidencial a CZ. El indulto generó controversia, especialmente por los vínculos entre World Liberty Financial (WLFI), la empresa cripto de la familia Trump, y Binance. Un reportaje de 60 Minutes sugirió que la inversión de $2 mil millones del fondo MGX de Abu Dhabi en Binance — liquidada usando USD1, la stablecoin de WLFI — estaba conectada al indulto. CZ y Binance negaron cualquier conexión.
Binance en 2026: nueva era bajo Richard Teng
Tras la salida de CZ, Binance nombró a Richard Teng como CEO. Teng, exregulador en Abu Dhabi y Singapur, trajo una perspectiva muy diferente a la de su predecesor: una visión centrada en cumplimiento regulatorio y expansión institucional.
Bajo el liderazgo de Teng, Binance ha continuado creciendo:
229+ millones de usuarios registrados a nivel global (2025-2026)
Expansión de Binance.US con posible obtención de charter bancario
Custodia del 92% del suministro de USD1, la stablecoin de WLFI (Arkham Intelligence)
Inversión de $2 mil millones de MGX (Abu Dhabi), la mayor inversión en una empresa cripto
CZ sigue siendo el mayor accionista de Binance pero ya no participa en la gestión operativa. En febrero de 2025, asistió a un evento de WLFI en Mar-a-Lago, su primera aparición en suelo estadounidense desde su liberación. También publicó su libro “Freedom of Money”, donde relata su experiencia carcelaria y su visión para el futuro de las criptomonedas.
🟡 Atención: Las audiencias del Congreso sobre FTX revelaron la influencia que los pagos de FTX tenían sobre personalidades públicas y políticos, incluyendo donaciones al Partido Demócrata.
🟢 Estado actual de CZ (2026): No opera Binance, sigue siendo el mayor accionista. Se enfoca en inversiones a través de BNB Chain y su rol como pensador del ecosistema cripto. Yi He fue nombrada co-CEO de Binance en diciembre 2025.
🎯 Perspectiva personal
Después de más de 8 años siguiendo de cerca el ecosistema cripto, el enfrentamiento entre CZ y O’Leary me parece uno de los episodios más reveladores de la historia reciente. No por el drama personal, sino por lo que dice sobre la transparencia y la responsabilidad en este mercado.
Kevin O’Leary recibió $15 millones de FTX para ser su portavoz. Cuando FTX colapsó, en lugar de aceptar su responsabilidad como promotor de una plataforma fraudulenta, eligió culpar a un competidor. Eso no es solo falta de ética; es una muestra de cómo los intereses financieros pueden nublar el juicio de figuras públicas.
CZ, por su parte, no fue un ángel. Las fallas de KYC de Binance fueron reales y graves, y pagó el precio con una sentencia de prisión. Pero la diferencia fundamental es esta: las fallas de Binance fueron regulatorias; las de FTX fueron fraude deliberado. Confundir ambas cosas es un error que muchos siguen cometiendo. Binance nunca desvió fondos de usuarios; FTX sí lo hizo, sistemáticamente, durante meses. El hecho de que O’Leary equiparara ambas situaciones habla más de su conflicto de interés que de la realidad de los hechos.
La lección para inversores es clara: cuando alguien con intereses financieros te señala un culpable, verifica siempre de dónde viene ese señalamiento. La verdad en cripto, como en cualquier mercado, suele estar en los datos, no en las declaraciones de portavoces pagados. El caso CZ vs O’Leary demostró que en el ecosistema cripto, las narrativas compiten con los hechos, y los inversores que no distinguen entre ambos terminan perdiendo.
❓ Preguntas frecuentes
¿Por qué CZ llamó mentiroso a Kevin O’Leary?
CZ acusó a O’Leary de mentir sobre su conocimiento de la relación Binance-FTX y de culpar a Binance del colapso de FTX para desviar la atención de su propio fracaso como inversor y portavoz de la plataforma fraudulenta.
¿Cuánto dinero recibió O’Leary de FTX?
Aproximadamente $15 millones en pagos como portavoz de FTX. Esta relación financiera fue revelada durante las audiencias del Senado y es considerada un conflicto de interés evidente en sus declaraciones.
¿Causó Binance realmente el colapso de FTX?
No. La venta de tokens FTT por Binance fue el catalizador que expuso la insolvencia de FTX, pero el colapso fue causado por el desvío de más de $8 mil millones en fondos de clientes a Alameda Research. La condena de 25 años de SBF confirmó que el fraude era interno.
🔴 Riesgo: Los embajadores pagados de exchanges cripto no son asesores financieros independientes. Siempre verifica los conflictos de interés antes de seguir recomendaciones de influencers con compensación directa.
¿Cuánto tiempo estuvo CZ en prisión?
CZ cumplió 4 meses de prisión (mayo-septiembre 2024) en la prisión de baja seguridad Lompoc II y un halfway house en San Pedro, California. Fue sentenciado por violaciones de KYC, no por fraude.
¿Quién es el CEO actual de Binance?
Richard Teng asumió como CEO en noviembre de 2023 tras la renuncia de CZ. Yi He fue nombrada co-CEO en diciembre de 2025. CZ sigue siendo el mayor accionista pero no participa en la gestión operativa.
¿Por qué Trump indultó a CZ?
El indulto presidencial de 2025 generó controversia por los vínculos entre WLFI (la empresa cripto de la familia Trump) y Binance. Un reportaje de 60 Minutes sugirió conexiones entre la inversión de MGX en Binance y el indulto, pero CZ y Binance negaron cualquier vinculación.
¿Qué pasó con Sam Bankman-Fried?
SBF fue condenado a 25 años de prisión federal en marzo de 2024 por siete cargos de fraude y conspiración. Está cumpliendo su sentencia y ha apelado la condena.
¿Binance es segura después de las multas de 2023?
Binance pagó $4.3 mil millones en multas y ha implementado cambios significativos en su programa de cumplimiento bajo el liderazgo de Richard Teng. La empresa mantiene reservas 1:1 y ha superado auditorías de prueba de reservas. Sin embargo, como con cualquier plataforma cripto, los inversores deben evaluar sus propios niveles de tolerancia al riesgo.
Disclaimer: Este artículo es meramente informativo y no constituye asesoría financiera. Las inversiones en criptomonedas conllevan riesgos significativos, incluyendo la pérdida total del capital. Siempre realiza tu propia investigación antes de invertir. Para más información sobre nuestros estándares editoriales, visita nuestros estándares editoriales. Conoce más sobre nosotros en nuestra página About.
Autor:Cristian Fuentes — Cofundador de Blockchain.cl, psicólogo de mercados financieros, 8+ años en blockchain y criptomonedas.
🔹 Co-Fundador y Editor Principal de Blockchain.cl 🔹 Psicólogo de Mercados Financieros 🔹 Inversor Crypto desde 2017 (8+ años de experiencia) 🔹 Ex-Analista de Riesgos Financieros 🔹 Speaker en Conferencias Crypto LATAM 🔹 Formación: Psicología (Universidad San Sebastián) + Finanzas Conductuales
💡 Filosofía: "Las criptomonedas no son solo tecnología—son psicología, economía y sociología combinadas. Entender el comportamiento humano es clave para navegar este espacio."
⚠️ Disclaimer: El contenido de Blockchain.cl es informativo y educativo. NO es consejo financiero, de inversión o legal. Haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar decisiones financieras.
📊 Holdings Crypto Personales (Declarados Transparentemente): • Bitcoin (BTC): 65% - Hold desde 2017 • Ethereum (ETH): 20% - Hold desde 2018 • Stablecoins (USDC, DAI): 10% • Altcoins (SOL, AVAX, MATIC, DOT): 5%
🔒 Conflictos de Interés: No tengo posiciones significativas (>1% del portfolio) en proyectos que cubro activamente. Si escribo sobre un proyecto donde tengo holdings menores, lo declaro al final del artículo.
