🤖 TL;DR: La dificultad de minería de Bitcoin se recuperó un 15% hasta 144,4 billones el 20 de febrero, después de una caída del 11% a principios de mes (la mayor desde la prohibición china de 2021). La tasa de hash repuntó tras las tormentas invernales en EE.UU. que obligaron a cerrar operaciones mineras. Foundry USA vio su hashrate caer de casi 400 EH/s a 198 EH/s antes de recuperarse. EE.UU. concentra más de un tercio del hashrate global. Los mineros están adaptando estrategias energéticas para maximizar rentabilidad. [Fuente: Blockchain.com, Braiins, Foundry USA]
¿Qué es la dificultad de minería y por qué importa?
La dificultad de minería de Bitcoin es un mecanismo fundamental del protocolo que asegura que los bloques se produzcan aproximadamente cada 10 minutos, independientemente de cuántos mineros estén compitiendo. Se ajusta automáticamente cada 2.016 bloques (aproximadamente cada dos semanas) en función de la tasa de hash total de la red.
Cuando más mineros conectan sus máquinas a la red, la dificultad aumenta para mantener el ritmo de producción de bloques. Cuando los mineros se desconectan —por tormentas, problemas regulatorios o falta de rentabilidad— la dificultad disminuye, haciendo que la minería sea más accesible para los que permanecen.
🔵 Dato técnico: La dificultad de Bitcoin se expresa como un número que representa cuántos hashes (intentos) se necesitan en promedio para encontrar un bloque válido. Una dificultad de 144,4 billones significa que, en promedio, los mineros necesitan 144,4 billones de intentos para encontrar un bloque.
La dificultad es un indicador clave de la salud de la red:
Dificultad alta = Red segura: Más poder computacional protege la red contra ataques del 51%
Dificultad alta = Minería más competitiva: Los mineros marginales son forzados a salir del mercado
Dificultad baja = Red más accesible: Los mineros restantes obtienen más Bitcoin por unidad de energía
A principios de febrero de 2026, la dificultad de minería de Bitcoin experimentó una caída del 11%, la mayor reducción desde la prohibición de la minería en China en mayo de 2021. Para poner esto en perspectiva:
Evento
Caída de dificultad
Fecha
Causa
Prohibición china
-27,6%
Mayo-Julio 2021
Prohibición gubernamental de minería
Tormentas invernales EE.UU.
-11%
Febrero 2026
Apagones y desconexiones forzadas
Colapso de FTX
-7,3%
Noviembre 2022
Crisis de liquidez y quiebras
Prohibición kazaja
-5,6%
Enero 2022
Protestas y cortes de internet
Halving de 2024
-3,2%
Julio 2024
Mineros marginales se retiran post-halving
🔴 Lo que hace única esta caída: A diferencia de la prohibición china de 2021, que fue un evento regulatorio permanente, la caída del 11% en febrero de 2026 fue causada por un evento climático temporal. Esto significa que la recuperación fue más rápida: el hashrate volvió a subir tan pronto como las condiciones energéticas mejoraron.
La recuperación del 15%: datos y números
El 20 de febrero, la dificultad de minería se ajustó al alza en un 15%, alcanzando los 144,4 billones. Este ajuste refleja la recuperación de la tasa de hash de la red después de que las operaciones mineras volvieran a la normalidad tras las tormentas:
Métrica
Antes de tormentas
During tormentas
Post-recuperación
Dificultad
~128 billones
~114 billones (-11%)
144,4 billones (+15%)
Tasa de hash de la red
~750 EH/s
~670 EH/s
~780 EH/s
Tiempo entre bloques
~10 min
~11,2 min
~9,8 min
Recompensa por bloque
3,125 BTC
3,125 BTC
3,125 BTC
🟢 Dato alentador: La recuperación del 15% supera la caída anterior del 11%, lo que indica que no solo volvieron los mineros que se desconectaron, sino que también se conectaron nuevos. La red está más fuerte que antes de las tormentas.
Tormentas invernales: el impacto real en las mineras
Las tormentas invernales que azotaron diversas regiones de Estados Unidos en enero y principios de febrero de 2026 tuvieron un impacto significativo en la infraestructura minera:
Efectos directos:
Apagones programados: Las compañías eléctricas solicitaron a las mineras que desconectaran sus operaciones para priorizar el suministro residencial
Reducción del hashrate: La tasa de hash total de la red cayó un 11%, reflejando la desconexión masiva de equipos
Interrupciones de red: Algunas instalaciones mineras sufrieron cortes de internet que impidieron la comunicación con la red Bitcoin
Daños por congelación: Algunas instalaciones reportaron daños en equipos de refrigeración y infraestructura
Efectos indirectos:
Aumento de costos energéticos: Los precios de la electricidad se dispararon en algunas regiones hasta un 500% durante los picos de demanda
Retrasos logísticos: La entrega de nuevos equipos ASIC se retrasó debido a condiciones climáticas adversas
Presión regulatoria: Las autoridades reiteraron la necesidad de que las mineras contribuyan a la estabilidad de la red eléctrica durante emergencias
🟡 Contexto energético: Durante las tormentas, la demanda eléctrica residencial en Texas aumentó un 40%, y ERCOT (el operador de la red eléctrica de Texas) solicitó formalmente a las mineras que redujeran su consumo. La mayoría cumplió voluntariamente, algunos incluso vendiendo electricidad de vuelta a la red.
Foundry USA: de 400 EH/s a 198 EH/s… ¿y de vuelta?
El pool de minería Foundry USA, el más grande del mundo con más del 25% del hashrate total de Bitcoin, experimentó una caída dramática durante las tormentas:
Antes de las tormentas: Casi 400 EH/s de hashrate
Pico de la crisis: Cayó a 198 EH/s (una reducción de más del 50%)
Post-recuperación: Volvió a niveles superiores a 380 EH/s
La caída de Foundry USA es significativa porque este pool aglutina a muchos de los mineros más grandes de Norteamérica. Su recuperación parcial indica que una porción significativa de la capacidad minera está de vuelta en línea, aunque es posible que algunos mineros más pequeños no hayan vuelto.
Pool
Hashrate pre-tormentas
Hashrate durante tormentas
Caída
Recuperación
Foundry USA
~400 EH/s
~198 EH/s
-50,5%
~95%
AntPool
~150 EH/s
~148 EH/s
-1,3%
100%
F2Pool
~110 EH/s
~108 EH/s
-1,8%
100%
ViaBTC
~95 EH/s
~93 EH/s
-2,1%
100%
Binance Pool
~80 EH/s
~78 EH/s
-2,5%
100%
🔵 Observación clave: La caída fue casi exclusivamente en Foundry USA, que concentra la mayoría de los mineros estadounidenses. Los pools asiáticos (AntPool, F2Pool, ViaBTC) apenas se vieron afectados, confirmando que el impacto fue regional y no global.
Estados Unidos como principal centro minero global
Desde la prohibición de la minería en China en 2021, Estados Unidos se ha consolidado como el principal centro global de minería de Bitcoin. Los datos más recientes confirman esta posición dominante:
Más de un tercio del hashrate global proviene de operaciones en EE.UU.
Texas es el estado líder en minería, seguido por Georgia y Nueva York
Empresas públicas como Marathon Digital, Riot Platforms y Core Scientific operan las mayores instalaciones
Regulación estatal favorable: Texas ofrece un marco regulatorio relativamente amigable y acceso a energía abundante
País/Región
% del hashrate global
Energía principal
Regulación
Estados Unidos
~35%
Gas natural, eólica, solar
Varía por estado
Kazajistán
~13%
Carbón
Regulada, impuestos
Rusia
~12%
Gas natural, hidroeléctrica
Tolerada
Canadá
~10%
Hidroeléctrica
Regulada por provincia
Paraguay
~5%
Hidroeléctrica (Itaipú)
En desarrollo
Otros
~25%
Variable
Variable
Estrategias energéticas: ¿cómo sobreviven los mineros a las tormentas?
Una de las revelaciones más interesantes de las tormentas invernales es cómo las mineras estadounidenses han desarrollado estrategias para convertir las crisis energéticas en oportunidades de ingresos:
1. Programas de respuesta a la demanda (Demand Response):
Las mineras se desconectan voluntariamente durante picos de demanda
A cambio, reciben pagos de las compañías eléctricas por reducir consumo
En algunos casos, los pagos por respuesta a la demanda superan los ingresos por minería durante esos periodos
Riot Platforms reportó ingresos de 27 millones de dólares por respuesta a la demanda en 2025
2. Venta de electricidad de vuelta a la red:
Las mineras con contratos de energía a largo plazo pueden vender la electricidad no utilizada durante los picos
Los precios spot de electricidad durante las tormentas pueden alcanzar 5.000 USD/MWh (frente a los 30-50 USD/MWh normales)
Esta estrategia puede generar más ingresos que la minería misma durante las emergencias
3. Diversificación energética:
Las mineras más grandes están invirtiendo en fuentes de energía propias (gas natural, solar, eólica)
Esto les da mayor independencia de la red eléctrica y reduce la vulnerabilidad a cortes
Marathon Digital opera instalaciones con energía flare gas (gas de pozos petroleros que se quemaría de todos modos)
🟢 Modelo de negocio resiliente: Las mineras que participan en programas de respuesta a la demanda no solo no pierden dinero durante las tormentas, sino que pueden ganar más que si hubieran minado Bitcoin. Este modelo convierte a las mineras en “baterías virtuales” que absorben energía cuando sobra y la devuelven cuando escasea.
Impacto en la seguridad y economía de la red
La caída y recuperación de la dificultad tienen implicaciones importantes para la seguridad y economía de la red de Bitcoin:
Seguridad de la red:
Un hashrate menor reduce temporalmente la seguridad contra ataques del 51%
Sin embargo, incluso en el punto más bajo (670 EH/s), la red seguía siendo prohibitivamente costosa de atacar
La rápida recuperación del hashrate demuestra la resiliencia de la red Bitcoin
Economía de los mineros:
Durante la caída de dificultad, los mineros que permanecieron conectados obtuvieron más Bitcoin por unidad de hashrate
Los mineros que se desconectaron por las tormentas compensaron parcialmente con pagos de respuesta a la demanda
Post-recuperación, la mayor dificultad significa que los mineros marginales enfrentan más presión sobre sus márgenes
Impacto en las transacciones:
Durante el periodo de baja dificultad, los bloques se producían más rápido (~11,2 minutos en lugar de 10)
Esto resultó en transacciones ligeramente más rápidas y comisiones más bajas temporalmente
Con la recuperación, el tiempo entre bloques volvió a ~10 minutos y las comisiones se normalizaron
El halving de 2024 y su efecto en la dificultad
Es importante contextualizar la dificultad actual dentro del ciclo post-halving de Bitcoin:
Período
Dificultad
Recompensa
Contexto
Pre-halving (abr 2024)
~86 billones
6,25 BTC
Máximo histórico previo
Post-halving (jul 2024)
~83 billones
3,125 BTC
Ajuste por mineros marginales
Fin 2024
~110 billones
3,125 BTC
Nuevos ASIC en línea
Ene 2026 (pre-tormentas)
~128 billones
3,125 BTC
Crecimiento sostenido
Feb 2026 (mínimo)
~114 billones
3,125 BTC
Caída por tormentas
Feb 2026 (actual)
144,4 billones
3,125 BTC
Recuperación total + crecimiento
🔵 Perspectiva importante: A pesar de la recompensa reducida post-halving (3,125 BTC por bloque vs. 6,25 BTC antes), la dificultad está en máximos históricos. Esto indica que la red es más fuerte que nunca y que los mineros eficientes están obteniendo suficientes ingresos para seguir operando y expandiéndose.
Minería en América Latina: oportunidades y desafíos
Para los inversores y operadores en América Latina, el panorama de la minería de Bitcoin presenta tanto oportunidades como desafíos:
Oportunidades:
Paraguay: Energía hidroeléctrica abundante y barata de Itaipú. Ya concentra ~5% del hashrate global y sigue creciendo
Argentina: Patagonia ofrece energía eólica y gas natural a bajo costo. Provincias como Tierra del Fuego tienen tarifas preferenciales
Venezuela: Aunque con regulación compleja, tiene energía subsidiada y clima favorable para refrigeración natural
Brasil: Creciente interés en energía renovable para minería, especialmente solar en el noreste
Desafíos:
Regulación incierta: La mayoría de los países latinoamericanos no tienen marcos regulatorios claros para la minería
Infraestructura limitada: El acceso a energía estable y conectividad de red es un desafío en muchas regiones
Costos de importación: Los equipos ASIC tienen aranceles de importación elevados en algunos países
Volatilidad cambiaria: Las fluctuaciones de las monedas locales afectan la rentabilidad en términos locales
🟢 Caso Paraguay: Paraguay es el país latinoamericano con mayor presencia en la minería de Bitcoin, aprovechando la energía hidroeléctrica de Itaipú (una de las mayores represas del mundo). La energía en Paraguay cuesta entre 3-5 centavos de dólar por kWh, significativamente por debajo del promedio global de 8-12 centavos.
❓ Preguntas Frecuentes
¿Qué significa que la dificultad de minería suba un 15%?
Significa que la red está 15% más difícil de minar que en el periodo anterior. Esto ocurre cuando más mineros se conectan a la red (o los mineros existentes agregan más poder de cómputo). Indica que la red está más segura y que hay más competencia entre mineros.
¿Por qué cayó la dificultad un 11% a principios de febrero?
Las tormentas invernales en EE.UU. obligaron a muchas operaciones mineras a desconectarse, ya sea por cortes de energía, solicitud de las compañías eléctricas o daños en la infraestructura. Esto redujo el hashrate global y, en consecuencia, la dificultad se ajustó a la baja.
¿Es mala una caída de dificultad para Bitcoin?
No necesariamente. El mecanismo de ajuste de dificultad es precisamente lo que hace a Bitcoin resiliente. Una caída temporal indica un evento externo (como las tormentas), no un problema con el protocolo. La rápida recuperación demuestra la robustez de la red.
¿Cómo ganan dinero las mineras durante las tormentas si se desconectan?
Muchas mineras participan en programas de respuesta a la demanda (demand response), donde cobran por reducir su consumo eléctrico durante los picos. Algunas también venden la electricidad de sus contratos de vuelta a la red a precios spot elevados. En algunos casos, estos ingresos superan lo que habrían ganado minando Bitcoin.
¿Qué significa el hashrate de 780 EH/s?
Significa que la red Bitcoin está procesando 780 exahashes por segundo (780 quintillones de cálculos hash por segundo). Es una medida de la potencia computacional total dedicada a la seguridad de la red. Un hashrate más alto significa una red más segura contra ataques.
¿Es rentable minar Bitcoin en 2026?
Depende del costo de electricidad, la eficiencia del equipo y el precio de Bitcoin. Con la dificultad actual (144,4T) y un precio de ~66.000 USD, la minería es rentable para operaciones con electricidad por debajo de 6 centavos/kWh usando equipos de última generación (como el Antminer S21). Para operaciones con costos más altos, la rentabilidad es marginal.
📚 Fuentes y Verificación
Blockchain.com – Datos de dificultad y hashrate de Bitcoin
Braiins – Estadísticas de minería y pools
Foundry USA – Datos de hashrate del pool
Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index – Consumo energético
ERCOT – Datos de demanda eléctrica en Texas
Riot Platforms – Informes financieros y de respuesta a la demanda
Marathon Digital Holdings – Informes operativos
Bitcoin Mining Council – Encuestas trimestrales de la industria
⚠️ Disclaimer: Este artículo tiene fines informativos y no constituye asesoría financiera ni de inversión. La minería de Bitcoin conlleva riesgos significativos, incluyendo la posible pérdida del capital invertido. Los datos de rentabilidad son estimaciones basadas en condiciones de mercado al momento de publicación. blockchain.cl no se responsabiliza por decisiones tomadas basadas en este contenido.
📌 Sobre el autor:Cristian Fuentes — Cofundador de blockchain.cl, psicólogo de mercados financieros con más de 8 años de experiencia en blockchain y criptomonedas. Conoce más sobre Cristian →
🔹 Co-Fundador y Editor Principal de Blockchain.cl 🔹 Psicólogo de Mercados Financieros 🔹 Inversor Crypto desde 2017 (8+ años de experiencia) 🔹 Ex-Analista de Riesgos Financieros 🔹 Speaker en Conferencias Crypto LATAM 🔹 Formación: Psicología (Universidad San Sebastián) + Finanzas Conductuales
💡 Filosofía: "Las criptomonedas no son solo tecnología—son psicología, economía y sociología combinadas. Entender el comportamiento humano es clave para navegar este espacio."
⚠️ Disclaimer: El contenido de Blockchain.cl es informativo y educativo. NO es consejo financiero, de inversión o legal. Haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar decisiones financieras.
📊 Holdings Crypto Personales (Declarados Transparentemente): • Bitcoin (BTC): 65% - Hold desde 2017 • Ethereum (ETH): 20% - Hold desde 2018 • Stablecoins (USDC, DAI): 10% • Altcoins (SOL, AVAX, MATIC, DOT): 5%
🔒 Conflictos de Interés: No tengo posiciones significativas (>1% del portfolio) en proyectos que cubro activamente. Si escribo sobre un proyecto donde tengo holdings menores, lo declaro al final del artículo.
