🤖 TL;DR: DeGods y Y00ts anunciaron en diciembre 2022 su migración de Solana a Ethereum y Polygon, respectivamente. Pero la historia no terminó ahí: en mayo 2024, ambas colecciones regresaron a Solana, y en septiembre 2024 añadieron soporte para Bitcoin. La odisea multi-chain de estas colecciones revela una verdad del mercado NFT en 2026: la lealtad a una sola blockchain está muerta, y el futuro es multi-chain. ¿Qué significan estos movimientos para los holders?
📌 Artículo actualizado con la trayectoria completa hasta 2026. Por Cristian Fuentes, cofundador de Blockchain.cl.
La migración original: de Solana a Ethereum y Polygon
En diciembre de 2022, DeGods y Y00ts —las dos colecciones NFT más importantes de Solana— anunciaron una medida que sacudió el ecosistema: DeGods migraría a Ethereum, Y00ts a Polygon. Fue la primera migración de esta escala en la historia de los NFTs.
El fundador, Rohun “Frank III” Vora, explicó en un Twitter Spaces que el objetivo era abrir las colecciones a más oportunidades y un público más amplio. La migración sería “opcional” —los propietarios podrían quedarse en Solana si preferían— y se realizaría mediante un bridge cross-chain. El token de utilidad $DUST también migraría.
🟡 Contexto crucial: Solana venía de un año terrible en 2022: hasta 10 cortes parciales o totales (incluida una interrupción de 2 días en enero y otra de 7 horas en mayo). El precio de SOL cayó de $31 en noviembre a $11.33 en diciembre tras la quiebra de FTX, donde la Fundación Solana tenía fondos varados. La migración no fue capricho —fui respuesta a problemas reales de infraestructura.
La migración fue controversial. Muchos holders criticaron que el bridge cross-chain era técnicamente riesgoso (“nunca se ha hecho a esta escala”, reconocieron los creadores), y que abandonar Solana era una traición a la comunidad que había hecho grande a las colecciones. Otros argumentaron que era una decisión pragmática: Ethereum tenía 3-5x más volumen de tradingNFT que Solana, y Polygon ofrecía sub-second finality con fees cercanos a cero.
El regreso a Solana: el giro inesperado de mayo 2024
En mayo 2024, Frank III anunció otro giro radical: DeGods y Y00ts regresaban a Solana. Y00ts, que había pasado un año en Polygon, volvería a la cadena que la vio nacer. DeGods, que estaba en Ethereum, expandiría su presencia de vuelta a Solana.
¿Por qué el regreso? Varios factores convergieron:
Solana se estabilizó: Tras la implementación de mejoras como el Priority Fee System y la actualización v1.18, los cortes se redujeron drásticamente. En 2024, Solana no sufrió ninguna interrupción significativa.
El rally de SOL: El precio de SOL subió de $11.33 (diciembre 2022) a un ATH de $272.12 (enero 2025), un incremento de 2,300%. El ecosistema estaba vivo otra vez.
El auge de memecoins en Solana: La fiebre de BONK, WIF, JUP y otros tokens generó enorme actividad on-chain y renovó el interés en la blockchain.
Magic Eden se volvió multi-chain: El marketplace líder de Solana integró Ethereum y Polygon, eliminando la necesidad de migrar para acceder a liquidez multi-chain.
🟢 Lección de mercado: Las migraciones NFT no son decisiones irreversibles —el ecosistema blockchain es dinámico. Lo que tiene sentido en diciembre 2022 (huir de Solana inestable) no necesariamente tiene sentido en mayo 2024 (Solana recuperada y en auge). Los proyectos que se mantienen flexibles sobreviven; los que se casan con una sola cadena dependen de su suerte.
DeGods en Bitcoin: la expansión a la cadena original
En septiembre de 2024, DeGods dio un paso que nadie anticipó: expandió su presencia a Bitcoin mediante Ordinals/Inscriptions. Con esto, DeGods se convirtió en uno de los primeros proyectos NFT significativos en operar simultáneamente en tres blockchains: Ethereum, Solana y Bitcoin.
El movimiento fue posible gracias a la explosión de Bitcoin Ordinals (lanzado en enero 2023 por Casey Rodarmor) y los protocolos BRC-20 que permitieron la creación de NFTs directamente en la blockchain de Bitcoin. Para septiembre 2024, el mercado de Ordinals ya movía más de $1.5 mil millones en volumen acumulado.
🟢 Clave: DeGods y Y00ts, dos de las colecciones NFT más populares, migraron de Solana a Ethereum y Polygon respectivamente, marcando uno de los movimientos más significativos en el espacio NFT.
Blockchain
DeGods presencia
Desde
Ventaja principal
Solana
Colección original + regreso
2021 / regreso mayo 2024
Fees bajos, velocidad, comunidad
Ethereum
Migración primaria
Marzo 2023
Mayor liquidez, prestigio
Bitcoin
Expansión Ordinals
Septiembre 2024
Seguridad máxima, escasez nativa
El ecosistema NFT de Solana en 2026: ¿resurrección real?
La pregunta que todos se hacían en 2022 —”¿puede Solana sobrevivir como ecosistema NFT?”— tiene una respuesta clara en 2026: sí, pero transformado.
Solana en 2026 no es la Solana de 2022. Los cortes masivos son cosa del pasado (ninguno significativo desde 2024). El precio de SOL se estabilizó en un rango de $125-$272 entre 2025 y 2026. Y el ecosistema NFT evolucionó:
Gaming NFTs: Solana se posicionó como la blockchain líder para NFTs de gaming, aprovechando su velocidad de transacción (~400ms finality) y fees sub-centavo. Proyectos como Star Atlas, Aurory y Taiyo Robotics demostraron que los NFTs jugables eran viables.
Compresión NFT: La tecnología de compresión state de Solana (llamada “cNFTs”) permitió crear colecciones de millones de NFTs con costos de mint de fracciones de centavo, democratizando el acceso.
Marketplaces: Magic Eden evolucionó a marketplace multi-chain pero mantuvo su base en Solana. Tensor y otros marketplaces nativos compitieron activamente.
🔵 Dato comparativo: Ethereum domina el mercado NFT premium con $94B+ en TVL DeFi y colecciones blue-chip (BAYC, Pudgy Penguins, CryptoPunks). Solana lidera en volumen de transacciones diarias (3-5x más que Ethereum) gracias a fees bajos y velocidad, pero con tickets promedio 10-50x menores. Son mercados complementarios, no mutuamente excluyentes.
Ethereum y el mercado NFT: dominancia que se transforma
Ethereum sigue siendo el rey indiscutido del mercado NFT premium. En 2025, Ethereum representó la mayor cuota del mercado NFT global, acuñando la mayoría del arte NFT temprano y las colecciones más valiosas. Pero su dominancia está cambiando de naturaleza:
De premium a institucional: Los NFTs de Ethereum cada vez están más vinculados a activos del mundo real (RWA) y tokenización, no solo arte digital.
Layer 2s absorben volumen: Base, Arbitrum y Optimism capturan creciente volumen NFT con fees <1 centavo, canibalizando parte del volumen de mainnet.
Pudgy Penguins como caso de éxito: La colección pasó de NFTs a marca de juguetes físicos vendidos en Walmart, demostrando que los NFTs pueden ser起点 para marcas mainstream.
Comparación de ecosistemas NFT 2026
Métrica
Ethereum
Solana
Bitcoin (Ordinals)
TVL DeFi
$94B+
~$12B
N/A
Volumen NFT mensual
~$500M
~$150M
~$80M
Ticket promedio
$2,000-$50,000
$50-$500
$500-$5,000
Fees por transacción
$2-$50
<$0.01
$5-$100
Velocidad finality
~12 min
~400ms
~60 min
Fortaleza
Prestigio, liquidez, RWA
Velocidad, gaming, cNFTs
Seguridad, escasez
Dinámica de marketplaces: OpenSea, Magic Eden y la fragmentación
En 2022, cuando DeGods migró, el mercado NFT era un duopolio: OpenSea dominaba Ethereum y Magic Eden dominaba Solana. En 2026, el panorama se fragmentó significativamente:
Magic Eden: Se volvió multi-chain (Solana, Ethereum, Polygon, Bitcoin) y lanzó su token $ME. Sigue líder en Solana.
OpenSea: Perdió cuota ante Blur (Ethereum) y Magic Eden. En 2026, lanzó OpenSea 2.0 con soporte multi-chain.
Blur: Dominó el volumen Ethereum con incentives de token $BLUR, pero su cuota se estabilizó en ~30%.
Tensor: Marketplace nativo Solana con enfoque en trading avanzado (perps sobre NFTs).
🟡 Impacto en holders de DeGods/Y00ts: La fragmentación de marketplaces significa que la liquidez está dispersa. Un holder de DeGods en Ethereum puede encontrar mejor precio en Blur que en OpenSea; uno en Solana puede preferir Magic Eden o Tensor. La multi-chain de DeGods complica pero también diversifica las opciones de venta.
El ecosistema post-migración: ¿quién ganó y quién perdió?
La migración de DeGods y Y00ts tuvo ganadores y perdedores concretos, y analizarlos revela mucho sobre cómo funciona el mercado NFT:
Ganadores:
🔵 Contexto: La migración de DeGods a Ethereum refleja la tendencia de proyectos NFT premium buscando la red con mayor liquidez y base de coleccionistas. Ethereum sigue dominando el mercado NFT con más del 80% del volumen.
Ethereum como marca premium: La llegada de DeGods reforzó el posicionamiento de Ethereum como la blockchain “seria” para NFTs de alto valor. DeGods se unió a BAYC, Pudgy Penguins y CryptoPunks en el club blue-chip de Ethereum.
Los holders que migraron temprano: Quienes bridgearon sus NFTs a Ethereum en los primeros días capturaron un premium de precio: los DeGods en Ethereum cotizaban un 15-25% más que los que quedaron en Solana durante los primeros meses.
Los desarrolladores de bridges: Wormhole, AllBridge y otros protocolos cross-chain vieron un aumento en volumen y legitimidad como resultado de la migración.
Perdedores:
Solana como ecosistema NFT: Perdió sus dos colecciones más emblemáticas en un momento crítico. Magic Eden vio reducir su volumen NFT en Solana un 60% en Q1 2023.
Los holders que no migraron: Los NFTs que quedaron en Solana vieron su liquidez reducirse drásticamente cuando la mayoría del volumen se movió a Ethereum/Polygon.
La comunidad fragmentada: La decisión “opcional” de la migración dividió a la comunidad. Hubo holders que se sintieron forzados por la presión del mercado (si no migrabas, tu NFT valía menos) y resentían la falta de consulta.
🟡 Lección para proyectos NFT: Las migraciones cross-chain son técnicamente posibles pero emocionalmente costosas. La comunidad NFT no es solo un grupo de holders —es una red de confianza construida durante años. Fragmentar esa red tiene consecuencias a largo plazo que no se reflejan en el precio de floor.
¿Qué pasó con la tecnología de bridges desde la migración?
En 2022, cuando DeGods migró, los bridges cross-chain eran considerados el eslabón más débil de la infraestructura cripto —y con razón. Entre 2021 y 2023, los hacks de bridges acumularon más de $2 mil millones en pérdidas (Wormhole: $320M, Ronin: $625M, Nomad: $190M, Harmony: $100M).
En 2026, la tecnología de bridges ha mejorado significativamente:
Batches de verificación múltiples: Los bridges modernos no dependen de un solo validador. Protocolos como LayerZero usan sistemas de verificación ultra-ligera con múltiples oracles independientes.
Seguro de bridge: Protocolos como Nexus Mutual ofrecen cobertura específica contra hacks de bridges, permitiendo a los usuarios mitigar el riesgo.
Standard CCIP: Chainlink desarrolló el Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP), un estándar abierto para comunicación cross-chain con niveles de seguridad similares a los de las capas base.
Proof de reserves cross-chain: Algunos bridges implementan pruebas criptográficas de que los activos bridgeados están efectivamente respaldados 1:1 en la cadena origen.
🟢 Progreso real: Los hacks de bridges se redujeron un 60% en 2025 comparado con 2023. Pero el riesgo persiste: en 2026, el incidente Kelp DAO–Aave demostró que los riesgos cross-chain no se limitan a hacks —los delays de oracles y las interacciones complejas entre protocolos pueden generar contagio sin que nadie hackee nada.
El caso de las wallets multi-chain: Phantom y la evolución del acceso
La migración de DeGods también aceleró una transformación en la infraestructura de acceso. Phantom, la wallet que había nacido como wallet nativa de Solana, añadió soporte para Ethereum y Polygon en 2023. MetaMask, la wallet líder de Ethereum, exploró integración con Solana. Este movimiento fue emblemático: las wallets se dieron cuenta de que el futuro era multi-chain.
En 2026, las wallets líderes soportan múltiples blockchains:
MetaMask: Ethereum, L2s (Base, Arbitrum, Optimism), y plugins para Solana
OKX Wallet: 80+ blockchains incluyendo BTC, ETH, SOL, y todas las major L2s
Rabby: 100+ chains con detección automática de red
La lección es clara: si las infraestructuras de acceso son multi-chain, los proyectos NFT también deberían serlo. DeGods simplemente fue el primero en demostrarlo a gran escala.
🟡 Atención: Las migraciones entre blockchains conllevan riesgos técnicos y de comunidad. Los holders deben seguir procesos específicos para migrar sus NFTs, y la liquidez puede disminuir temporalmente durante la transición.
Perspectiva personal
La historia de DeGods y Y00ts es, en mi opinión, el caso de estudio definitivo de la evolución del mercado NFT. Lo que comenzó como una migración por supervivencia (huir de Solana inestable) se convirtió en un experimento multi-chain que nadie había intentado a esa escala.
Las lecciones que extraigo:
La lealtad a una blockchain es un lujo: Los proyectos que se aferran a una sola cadena dependen de su suerte. DeGods sobrevivió porque fue flexible.
Las migraciones NFT son técnicas pero también emocionales: Muchos holders se sintieron traicionados por la migración de 2022 y no volvieron a confiar. La comunidad se fragmentó, y eso tiene costo.
El mercado NFT premium (Ethereum) y el mercado NFT de acceso (Solana) coexistirán: No es un juego de suma cero. El coleccionista de CryptoPunks no es el mismo que el que compra un NFT de gaming en Solana por $50.
Bitcoin como capa NFT es real pero limitada: Los Ordinals demostraron que Bitcoin puede alojar NFTs, pero las limitaciones de velocidad y costo hacen que sea nicho para colecciones de alto valor, no para volumen.
Para inversores latinoamericanos, la lección práctica es clara: no elijas proyectos por la blockchain, elígelos por la comunidad, el equipo y la utilidad real. Las blockchains vienen y van; los buenos proyectos se adaptan.
DeGods como marca: más allá de los NFTs
Una dimensión que rara vez se discute en el contexto de las migraciones blockchain es la evolución de DeGods como marca cultural. En 2024-2025, el equipo detrás de DeGods expandió el proyecto más allá de los NFTs digitales:
Merchandising físico: DeGods lanzó líneas de ropa (DeGod Mode T-shirts, Hasbulla collaboration, trucker hats) que se vendieron principalmente online y en eventos de la comunidad. Las ventas físicas generaron ingresos que no dependían de la blockchain.
Experiencias IRL: Eventos presenciales en Denver, Nueva York y Miami que combinaban la comunidad NFT con cultura streetwear y arte.
Memecoin trading: El ecosistema DeGods se expandió al trading de memecoins en Solana, aprovechando la fiebre de 2024-2025. Esto generó actividad pero también críticas: algunos holders sentían que diluía la identidad de la marca.
🔵 La estrategia Pudgy Penguins: DeGods no fue el único proyecto NFT que evolucionó hacia lo físico. Pudgy Penguins, bajo el liderazgo de Luca Netz, fue mucho más allá: lanzó juguetes físicos en Walmart y Target, generó $10M+ en ingresos de merch, y demostró que un proyecto NFT puede convertirse en una marca mainstream. La diferencia: Pudgy Penguins eligió Ethereum como base y se quedó, construyendo sobre una sola cadena. DeGods eligió la flexibilidad multi-chain. Ambas estrategias pueden funcionar —pero requieren diferentes tipos de gestión.
Compresión NFT en Solana: la tecnología que cambió las reglas
Una innovación tecnológica de Solana que pocos discuten pero que ha transformado el ecosistema NFT es la compresión NFT state (cNFTs). Esta tecnología permite acuñar millones de NFTs en Solana con costos de fracciones de centavo, usando una estructura de datos Merkle tree que comprime el estado on-chain.
¿Por qué importa para la historia de DeGods? Porque una de las razones originales de la migración era que las fees de Solana —aunque bajas en comparación con Ethereum— se volvían prohibitivas para colecciones grandes. Con cNFTs, el costo de acuñar 10,000 NFTs en Solana es de ~$5 (vs. ~$50,000 en Ethereum mainnet). Esta tecnología eliminó una de las fricciones técnicas que motivaron la migración original.
🔴 Riesgo: Las migraciones cross-chain han resultado en pérdida de valor para holders en proyectos similares. La falta de liquidez en la nueva cadena y la fragmentación de la comunidad son riesgos reales que no se pueden ignorar.
Métrica
NFT estándar Solana
cNFT Solana
NFT Ethereum mainnet
Costo mint (10K colección)
~$500
~$5
~$50,000
Costo mint (1M colección)
~$50,000
~$50
~$5,000,000
Velocidad de transferencia
~400ms
~400ms
~12 min
Tradeable en marketplaces
Todos
Magic Eden, Tensor
OpenSea, Blur
🟢 Impacto en adopción: Los cNFTs de Solana han permitido que marcas como Ticketmaster, Instagram (Meta) y Ducati experimenten con NFTs a escala masiva sin costo prohibitivo. Esto está creando una nueva generación de usuarios de NFTs que no son coleccionistas cripto-nativos sino consumidores mainstream —exactamente lo que el ecosistema necesitaba.
Preguntas frecuentes
¿DeGods y Y00ts siguen activos en 2026?
Sí. DeGods opera simultáneamente en Solana, Ethereum y Bitcoin (desde septiembre 2024). Y00ts regresó a Solana en mayo 2024 después de un año en Polygon. Ambas colecciones mantienen comunidades activas, aunque el volumen de trading es significativamente menor que en su pico de 2022.
¿Por qué regresaron a Solana después de migrar?
Solana se estabilizó (sin cortes significativos desde 2024), el precio de SOL subió de $11 a $272, el ecosistema de memecoins atrajo tráfico, y marketplaces como Magic Eden se volvieron multi-chain, eliminando la necesidad de migrar para acceder a liquidez.
¿Qué son los Ordinals de Bitcoin?
Ordinals es un protocolo que permite inscribir datos (imágenes, texto, código) en satoshis individuales de Bitcoin, creando NFTs nativos en la blockchain de Bitcoin. Fue lanzado en enero 2023 por Casey Rodarmor. Los NFTs en Bitcoin se llaman “inscriptions” y son inmutables una vez inscritos.
¿Qué le pasó a $DUST, el token de DeGods?
$DUST migró junto con las colecciones en 2023 y se bridgeó de vuelta a Solana en 2024. Su valor se ha depreciado significativamente desde su pico, como la mayoría de los tokens de utilidad NFT. En 2026, su uso principal es para mint de nuevos NFTs y participación en la comunidad DeGods.
¿Vale la pena invertir en NFTs en 2026?
Depende del perfil. Los NFTs premium en Ethereum (CryptoPunks, Pudgy Penguins) funcionan como activos de colección con liquidez relativamente estable. Los NFTs de gaming en Solana ofrecen utilidad real pero alta volatilidad. Los Ordinals de Bitcoin son un mercado emergente con riesgo alto pero potencial. Regla: no inviertas más del 5-10% de tu portfolio cripto en NFTs.
¿Cómo afectó la quiebra de FTX al ecosistema NFT de Solana?
Devastadoramente. La Fundación Solana tenía fondos varados en FTX, el precio de SOL cayó de $31 a $11.33, y la confianza en todo el ecosistema se desplomó. Proyectos como DeGods/Y00ts migraron, Magic Eden integró otras cadenas, y Phantom wallet añadió soporte multi-chain. Fue el catalizador de la crisis y, paradójicamente, de la resiliencia posterior.
¿Qué diferencia a Solana de Ethereum para NFTs?
Velocidad (400ms vs 12 min finality), fees (<$0.01 vs $2-$50), y enfoque (acceso/gaming vs premium/arte). Solana procesa 3-5x más transacciones diarias; Ethereum tiene tickets promedio 10-50x más altos. Son mercados complementarios con perfiles de usuario distintos.
⚠️ Disclaimer: Este artículo es informativo y no constituye asesoría financiera. El mercado NFT es altamente especulativo. Las menciones de proyectos específicos no son recomendaciones de compra. Haz tu propia investigación antes de invertir.
Disclaimer: Este artículo es meramente informativo y no constituye asesoría financiera. Las inversiones en criptomonedas conllevan riesgos significativos, incluyendo la pérdida total del capital. Siempre realiza tu propia investigación antes de invertir. Para más información sobre nuestros estándares editoriales, visita nuestros estándares editoriales. Conoce más sobre nosotros en nuestra página About.
🔹 Co-Fundador y Editor Principal de Blockchain.cl 🔹 Psicólogo de Mercados Financieros 🔹 Inversor Crypto desde 2017 (8+ años de experiencia) 🔹 Ex-Analista de Riesgos Financieros 🔹 Speaker en Conferencias Crypto LATAM 🔹 Formación: Psicología (Universidad San Sebastián) + Finanzas Conductuales
💡 Filosofía: "Las criptomonedas no son solo tecnología—son psicología, economía y sociología combinadas. Entender el comportamiento humano es clave para navegar este espacio."
⚠️ Disclaimer: El contenido de Blockchain.cl es informativo y educativo. NO es consejo financiero, de inversión o legal. Haz tu propia investigación (DYOR) antes de tomar decisiones financieras.
📊 Holdings Crypto Personales (Declarados Transparentemente): • Bitcoin (BTC): 65% - Hold desde 2017 • Ethereum (ETH): 20% - Hold desde 2018 • Stablecoins (USDC, DAI): 10% • Altcoins (SOL, AVAX, MATIC, DOT): 5%
🔒 Conflictos de Interés: No tengo posiciones significativas (>1% del portfolio) en proyectos que cubro activamente. Si escribo sobre un proyecto donde tengo holdings menores, lo declaro al final del artículo.
