BIP-110 busca prevenir el almacenamiento de datos posiblemente ilegales en nodos de Bitcoin.
La discusión revela tensiones sobre gobernanza, spam y neutralidad del protocolo.
La propuesta de mejora 110 (BIP-110) reactivó un debate que se extendió entre la comunidad de desarrolladores y usuarios de Bitcoin durante 2025: si la red debería permitir usos no financieros o estar limitada a un sistema monetario puro.
Por lo tanto, este artículo examinará cinco puntos clave para comprender el conflicto relacionado con BIP-110:
1) ¿Qué es, para qué sirve y cómo se originó BIP-110?
BIP es un documento estándar utilizado para proponer modificaciones o nuevas funcionalidades en Bitcoin. En este contexto, BIP-110 se presenta como una propuesta de soft fork (bifurcación suave) con el fin de restringir los usos no monetarios de la red, según reportó CriptoNoticias.
Su propósito es utilizar Bitcoin como un sistema de dinero digital, priorizando pagos y liquidaciones sobre usos no monetarios que compitan por espacio en los bloques (transacciones destinadas a almacenar datos arbitrarios, como imágenes o texto).
BIP-110, conocida como “bifurcación suave temporal para reducir datos”, fue desarrollada por un programador anónimo que utiliza el seudónimo Dathon Ohm.
Inicialmente conocida como BIP-444, la propuesta fue oficialmente renombrada a BIP-110 una vez que su código se integró en el repositorio oficial de Bitcoin.
En el momento de redactar este artículo, el documento se encuentra en un estado de ‘draft’ (borrador), lo que indica que se encuentra en la fase más preliminar de desarrollo y está sujeto a discusiones activas dentro de la comunidad.
2) ¿Cómo opera BIP-110?
La propuesta refuerza los criterios de aceptación en los nodos a través de reglas de validación estrictas, diseñadas específicamente para reducir la propagación de datos arbitrarios en la cadena.
Este mecanismo actúa a nivel de política de red (node policy) en lugar de ser una reescritura total del protocolo, permitiendo un control sobre el tráfico de información.
Practicamente, la propuesta intenta evitar que la red se use para introducir datos sin fines monetarios, sin perjudicar las transacciones habituales de bitcoin entre usuarios. La intención es reservar el espacio en los bloques para pagos y liquidaciones.
3) ¿Cuál es el problema que BIP-110 pretende abordar?
BIP-110 surge como respuesta a lo que algunos bitcoiners consideranspam en la red, es decir, transacciones que no tienen propósitos monetarios. Gran parte de ese tráfico está relacionada con inscripciones a través del opcode OP_RETURN y protocolos como Ordinals.
Para quienes critican esos usos, la inclusión de inscripciones arbitrarias en Bitcoin incrementa el tamaño de la cadena y aumenta los costos operacionales de los nodos.
Por otro lado, los desarrolladores del cliente de referencia, Bitcoin Core, y sus partidarios defienden y promueven la libertad de uso en Bitcoin. Para mayo de 2025, casi la mitad de las transacciones no eran de carácter financiero, tendencia que continuó hasta finales de ese año, como lo reportó CriptoNoticias.
BIP-110 señala que el aumento del campo OP_RETURN a 100.000 kilobytes (kB) en Bitcoin Core versión 30 (v.30) permite incluir grandes volúmenes de datos no monetarios, como imágenes o archivos. Esta capacidad genera preocupaciones sobre la posible inclusión de material ilegal, lo que expondría a los operadores de nodos a riesgos legales y éticos al tener que almacenar dicho contenido.
4) El debate sobre BIP-110: principios, gobernanza y costos
La propuesta BIP-110 provoca divisiones en la comunidad entre aquellos que demandan una limpieza técnica y quienes temen por la fragilidad del consenso.
El periodista Hodlonaut y la fundadora de comunidades bitcoiners, Maya Parbhoe, promueven la movilización. Ambos opinan que las políticas de Bitcoin Core han facilitado un abuso sistemático del espacio en bloque a través de inscripciones.
Parbhoe afirma que «Ordinals no pertenecen a Bitcoin» y que son un vector de explotación.
A esa postura se une el analista George Bodine, quien presenta un argumento normativo. Sostiene que el contenido ilegal y obsceno perjudica a los operadores de nodos y debe ser encarecido artificialmente.
Desde el equipo de BitMEX se ofrece una interpretación diferente. La firma de análisis indica que Bitcoin Core no impulsó políticas controvertidas, sino que reaccionó con demora. Atribuyen la situación actual a mineros como la empresa MARA (MARA) y servicios de retransmisión que facilitaron la difusión de estas transacciones.
Adam Back, cofundador de Blockstream, rechaza la idea de prohibir el «spam«. Según Back, endurecer las reglas provocará el efecto contrario: los atacantes esconderán datos en estructuras más complejas y costosas de procesar.
El riesgo político también genera importantes alertas. El desarrollador Wicked advierte que un intento fallido de activación (por BIP-110) «quema capital de coordinación». Esto reduciría la capacidad de la comunidad para organizar cambios necesarios en el futuro sin fragmentar la red.
Por otro lado, el fundador de la billeteraBull Bitcoin, Francis Pouliot, refuerza la perspectiva de Wicked con una lección histórica. Para él, la mayor fortaleza de Bitcoin es que nadie puede alterar sus reglas arbitrariamente para resolver problemas de uso temporales.
El analista bitcoiner Justin Bechler considera que un bitcoin de un millón de dólares depende de tres factores:
De la credibilidad de su política monetaria.
De su resistencia a la censura.
De la red de nodos que asegura ambas cosas.
Si uno de estos factores se debilita, todo el argumento perdería fuerza. Bechler presenta a la BIP-110 como un freno temporal para recuperar el 36% del espacio en bloques, sin afectar las transacciones financieras.
Resumen del debate
Hodlonaut y Maya Parbhoe: Promueven la BIP-110 para limitar el uso de inscripciones y Ordinals en la cadena principal.
Adam Back: Afirma que las restricciones técnicas desplazan el contenido no deseado hacia métodos de ocultación más costosos para los nodos.
Wicked: Advierte que una activación fallida fragmenta el consenso y agota la capacidad de coordinación política de la comunidad.
Francis Pouliot: Aclara que la inmutabilidad de las reglas protege a Bitcoin de capturas de gobernanza y cambios arbitrarios.
Justin Bechler: Calcula que la medida recuperaría el 36% del espacio en bloques al filtrar transacciones no financieras durante un año.
5) ¿Cómo podría activarse (o fracasar) la BIP-110?
La BIP-110 prevé dos rutas posibles de activación, ambas a través de una bifurcación suave (soft fork), es decir, un cambio de reglas que es compatible con nodos no actualizados, al menos en su diseño teórico.
Activación Programada (Flag Day): La opción principal establece una fecha límite en 2026 (específicamente al alcanzar la altura de bloque 893,100). A partir de entonces, las reglas de restricción de datos se activarían automáticamente para los nodos actualizados, ignorando cualquier bloque que contenga datos prohibidos.
Activación Reactiva y Reorganización: permitiría implementar las reglas de inmediato si se encuentra material ilegal. Esto podría forzar una reorganización retroactiva de la cadena para invalidar bloques ya minados que contengan dicho contenido, evitando que quede registrado de manera permanente en el historial de Bitcoin.
El autor reconoce que, a diferencia de otros soft forks, este mecanismo podría generar una división temporal de la cadena (chain split), ya que los nodos no actualizados continuarían aceptando bloques que la BIP-110 considera inválidos.
Sin embargo, sostiene que este riesgo sería un costo aceptable para evitar la persistencia de contenido ilícito, lo que lleva el debate de lo técnico a lo normativo y filosófico.
Además, la propuesta incluye una cláusula de expiración de un año, tras la cual las reglas dejarían de estar vigentes a menos que la comunidad decida renovarlas.
Finalmente, el rechazo o la no adopción de BIP-110 no depende de una actualización de Bitcoin Core, el cliente de la red más ampliamente utilizado. Dado que la propuesta no forma parte de ese cliente.
Su implementación exigiría que los operadores de nodos instalen voluntariamente el software Bitcoin Knots, el cliente desde el cual el autor de la propuesta impulsa su activación.
En ese marco, si una masa crítica de nodos decide no instalar Knots ni aplicar la bifurcación suave, la BIP-110 simplemente no se activa, lo que refuerza que su destino está ligado al consenso social y operativo de la red, no a una decisión centralizada de desarrollo.
El mundo financiero es un espacio lleno de obstáculos, pero también de grandes oportunidades. Tanto si es un principiante como si es un profesional del comercio, la esencia de la acumulación exitosa de riqueza es tomar la decisión correcta en el momento adecuado. Para ello, es importante tener acceso a información actualizada que le permita tomar decisiones que protejan sus activos o tomen decisiones rentables. Solo aquellos que están bien informados pueden construir una fortuna sólida por sí mismos.
Llevo más de 8 años trabajando en las áreas de blockchain y criptomonedas. Los altibajos del mercado criptográfico relativamente joven son un buen maestro para lidiar con la emotividad que conlleva el comercio. Como psicólogo en ejercicio, combino mi conocimiento previo con el mundo financiero y tengo un ojo clínico real para la psicología del criptomercado. Como cofundador del portal de criptomonedas en español Blockchain.cl e inversionista en el mercado de criptomonedas, es particularmente importante para mí ayudarlo a través de mis artículos y análisis para que podamos beneficiarnos juntos de esta gran tecnología financiera.
